Climat, mensonges et propagande by Hacène Arezki

Auteur:Hacène Arezki [Arezki, Hacène]
La langue: fra
Format: epub
ISBN: 9782916878607
Éditeur: Thierry Souccar Editions
Publié: 2010-12-01T23:00:00+00:00

DES SCIENTIFIQUES AUX MAUVAISES MANIÈRES ?

Tout au long des pages précédentes, des pratiques peu conformes à l’éthique scientifique sont apparues, émanant en réalité d’un assez petit nombre de scientifiques. Il convient de garder à l’esprit qu’au final, la grande majorité des chercheurs travaillant sur la question du changement climatique s’intéressent avant tout aux conséquences de celui-ci, quelle qu’en soit l’origine. Ces travaux s’inscrivent par ailleurs dans des programmes de recherche répondant bien souvent à des commandes publiques, dont dépendent beaucoup les laboratoires, qui n’ont guère les moyens de mener des études en dehors de tels financements. La ou les causes de l’évolution climatique n’entrent alors pas dans le cadre d’étude, mais la mention de l’origine humaine de ce qui est observé est souvent précisée, comme un rappel au contexte dans lequel doit se situer l’article, celui du réchauffement climatique anthropique. C’est vrai lorsque les conclusions ne remettent aucunement en question cette « vérité », a fortiori lorsqu’elles sont à même d’ébranler le dogme. C’est le cas par exemple des articles cités dans le chapitre 5 sur les climats passés en Arctique, montrant des situations passées analogues à celle d’aujourd’hui, voire « pires » ; dans ce cas, il est expressément rappelé que si la variabilité naturelle en était alors à l’origine, il n’en est plus de même dorénavant. Ces précisions sont soit dues directement aux chercheurs, soit demandées par les revues scientifiques et acceptées par les auteurs qui ont besoin de publier pour obtenir des crédits de recherche. Le paroxysme d’une telle situation, selon Richard Lindzen, se trouverait dans les études d’impact du réchauffement climatique, sur les sujets les plus divers. « Dans ce domaine, les scientifiques qui n’ont en général rigoureusement aucune connaissance de la physique du climat, reçoivent un soutien financier pour imaginer les pires projections du réchauffement climatique et suggérer, sur la base de leur imagination, les conséquences d’un tel réchauffement, quel que soit le domaine dans lequel ils travaillent. C’est ainsi qu’on en est arrivé à des affirmations bizarres telles que le réchauffement contribuera aux calculs rénaux, à l’obésité, à la prolifération des cafards et des plantes nuisibles, au déséquilibre sexuel des poissons, etc. Les scientifiques qui participent à de telles pratiques deviennent tout naturellement des supporters de l’hypothèse du réchauffement global catastrophique, et ceci malgré leur ignorance de la science sous-jacente ». Ce soutien peut être conscient, que ce soit par cynisme ou encore parce que tout cela irait « dans le bon sens », grâce à la prise de conscience induite dans l’opinion publique, pouvant déboucher sur un plus grand respect de la Nature. Mais l’adhésion peut aussi être totale, le changement climatique d’origine humaine étant alors totalement assimilé, malgré les arguments solides permettant d’être au moins très dubitatif. Comme l’explique Boris Cyrulnik[170], « notre représentation intellectuelle du monde peut nous gouverner jusqu’à nous rendre aveugles à tout ce qui n’est pas compris dans cette représentation ».

Il en va autrement de ceux qui sont en charge de reconstituer les températures passées, soit à l’aide

Télécharger

Déni de responsabilité:
Ce site ne stocke aucun fichier sur son serveur. Nous ne faisons qu'indexer et lier au contenu fourni par d'autres sites. Veuillez contacter les fournisseurs de contenu pour supprimer le contenu des droits d'auteur, le cas échéant, et nous envoyer un courrier électronique. Nous supprimerons immédiatement les liens ou contenus pertinents.